Index du Forum


 
 Index du ForumFAQRechercherMembresGroupesProfilS’enregistrerConnexion

Les pôles magnétiques terrestres peuvent s’inverser brutalem

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet     Index du Forum -> ENVIRONNEMENT -> Maman et son évolution
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
Steph


Hors ligne

Inscrit le: 26 Oct 2013
Messages: 143
Localisation: Brux-Ailes

MessagePosté le: Lun 6 Oct - 10:16 (2014)    Sujet du message: Les pôles magnétiques terrestres peuvent s’inverser brutalem Répondre en citant

Tiens, tiens... Mort de Rire



http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2014/10/05/les-poles-magnetiques-t…



Blogs






← La sélection scientifique de la semaine (numéro 140)

5 octobre 2014, par Pierre Barthélémy
Les pôles magnétiques terrestres peuvent s’inverser brutalement
Fin juin
, l'Agence spatiale européenne (ESA) présentait les premiers résultats de sa mission Swarm, une constellation de trois petits satellites lancés en novembre 2013, qui étudie en détail le champ magnétique terrestre. Les mesures effectuées par ces engins montraient que ledit champ magnétique, qui protège notre planète des particules chargées émises par le Soleil, était en train de s'affaiblir rapidement, perdant 5 % de son intensité en une décennie, soit une baisse dix fois plus rapide que ce qui était envisagé auparavant. Ce résultat a ravivé l'hypothèse selon laquelle nous ne serions pas loin d'une inversion des pôles magnétiques, ce qui a provoqué ce commentaire de la part du responsable de Swarm, le Norvégien Rune Floberghagen : "Un tel renversement n'est pas instantané.  Il prendrait plusieurs centaines d'années si ce n'est quelques millénaires." Trois mois après, Rune Floberghagen peut apporter un important correctif à sa déclaration. En effet, selon une étude internationale publiée dans le numéro de novembre du Geophysical Journal International, le renversement des pôles magnétiques terrestres, un événement susceptible d'avoir de graves répercussions sur notre civilisation technologique, peut se produire en moins de temps qu'il n'en faut à un homme pour vivre et mourir.

Comme me l'a expliqué l'un des auteurs de l'étude, Sébastien Nomade, chercheur au Laboratoire des sciences du climat et de l'environnement (LSCE, CEA-CNRS-Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines, cette découverte a une histoire peu banale qui commence par une catastrophe, le tremblement de terre meurtrier de 2009 à l'Aquila, en Italie : "Suite à ce drame, l'Etat italien a demandé aux géologues de l'IGAG de cartographier les bassins des Apennins qui sont extrêmement actifs du point de vue tectonique. Dans certains d'entre eux, qui étaient autrefois remplis par des lacs, on a trouvé des dépôts de plusieurs kilomètres d'épaisseur : les sédiments s'y sont accumulés à une rapidité sans aucune mesure avec ce que l'on trouve ailleurs et ont gardé au passage la trace de plusieurs dizaines d'éruptions volcaniques." Cela n'a l'air de rien, mais ces dépôts sédimentaires dotés de niveaux volcaniques pouvant servir de repères chronologiques constituent une mine d'or pour qui veut reconstituer les variations passées de l'orientation du champ magnétique terrestre, le paléomagnétisme. Et la mine d'or se transforme en mine de diamant quand dans la couche étudiée se trouve la mémoire de la dernière inversion des pôles magnétiques, l'inversion Matuyama-Brunhes, qui s'est produite il y a environ 780 000 ans.
Comment les paléomagnéticiens procèdent-ils ? "Quand le matériel se dépose dans le lac, explique Sébastien Nomade, les fines particules de magnétite qu'il contient vont s'orienter suivant les lignes du champ magnétique terrestre. On peut ensuite mesurer la direction que celles-ci avaient à différentes époques." On comprend aisément que plus la vitesse de dépôt de ces particules est importante, meilleure est la résolution de l'enregistrement paléomagnétique. Dans le cas des sédiments des vieux lacs des Apennins, les auteurs de l'étude ont travaillé sur une couche de plus de 2 mètres d'épaisseur couvrant la période de 10 000 ans au cours de laquelle se nichait l'inversion Matuyama-Brunhes. Ils l'ont découpée en tranches de 2 centimètres d'épaisseur, représentant chacune un siècle, tranches qu'ils ont ensuite analysées.
Les résultats sont étonnants. Après de longues prémices, marquées par un affaiblissement du champ magnétique et aussi par des "tentatives" d'inversion, "à un moment, dit Sébastien Nomade, le changement de polarité s'est produit très vite, à l'échelle d'une vie humaine, soit bien plus rapidement que ce que l'on croyait auparavant." Pendant cette inversion, les pôles magnétiques se sont déplacés en moyenne à la vitesse de 2 degrés par an.
On ignore toujours la cause du phénomène ("si je le savais, j'aurais le prix Nobel", s'exclame en riant le chercheur français) et le mystère réside dans la dynamo terrestre, c'est-à-dire dans les différences de mouvement entre la partie liquide du noyau métallique de notre planète et sa partie solide. Actuellement, le champ magnétique a une intensité plus faible que la moyenne et, comme l'a révélé Swarm, celle-ci baisse rapidement. Néanmoins, tempère Sébastien Nomade, "il est difficile de dire que l'on se dirige vers une inversion. Je dirais qu'on n'a pas plus d'arguments pour cette idée que contre."
Une inversion du champ magnétique est synonyme d'un affaiblissement notable de la magnétosphère, le bouclier invisible qui protège la Terre des particules du vent solaire. Le risque, pour l'espèce humaine, n'est pas vraiment biologique : on n'a pas trouvé d'extinction de masse associée aux inversions du passé. Le risque est plutôt d'ordre technologique. En temps normal, le bouclier a déjà ses failles qui donnent naissance aux aurores boréales et australes. Mais cela n'est pas toujours gentillet : quand le Soleil, dans une de ses "colères", nous expédie une monstrueuse bulle de particules, une tempête géomagnétique peut se déclencher, se glisser dans les défauts de la cuirasse et, comme cela a été le cas en mars 1989 au Québec, provoquer un effondrement du réseau électrique et une coupure durable de grande ampleur. On peine à imaginer ce qui se serait passé à l'échelle du monde entier si la magnétosphère avait été très affaiblie comme cela se produit lors d'une inversion des pôles magnétiques...
Un quart de siècle après l'accident québécois, dans une ère de réseaux encore plus interconnectés et interdépendants, l'homme ne mesure pas toujours à quel point sa civilisation se repose sur l'électricité. Là est sa force, mais aussi sa faiblesse si les infrastructures ne sont pas protégées pour faire face aux interactions capricieuses entre le champ magnétique de la Terre et les particules électriquement chargées que nous envoie notre étoile.
Pierre Barthélémy (suivez-moi ici sur Twitter ou bien là sur Facebook)


Signaler ce contenu comme inapproprié

Cette entrée a été publiée dans Géophysique, avec comme mot(s)-clef(s) Champ magnétique terrestre, Géophysique, Paléomagnétisme, Vent solaire. Vous pouvez la mettre en favoris avec ce permalien. |

← La sélection scientifique de la semaine (numéro 140)


99 commentaires à Les pôles magnétiques terrestres peuvent s’inverser brutalement
  1. Il y a aussi le cancer qui guette, avec les coups de vent solaire. Décidément, tout nous réussit en ce moment. Un mauvais moment à passer pour l’humanité, on l’espère.

    Rédigé par : PN | le 5 octobre 2014 à 18 h 51 min | RépondreSignaler un abus |

    • Vous confondez vent solaire et rayons ultraviolets.
      Les UV sont bloqués principalement par la couche d’ozone qui est formée justement par l’impact des particules de vent solaire résiduel et des UV.
      Donc même si le champ magnétique s’affaiblissait, il n’y aurait pas assez de vent solaire pour « chasser » l’ozone de la stratosphère. Il y en aurait même plus, et donc moins d’UV et de « cancers ».

      Rédigé par : Bill | le 5 octobre 2014 à 19 h 51 min | RépondreSignaler un abus |

      • Heureusement que la couche d’ozone ne bloque pas les UV. Ils ont un tas de fonctions utiles que vous ne soupçonnez pas.
        Si on se limite à l’homme ils ont l’intérêt de nous permettre d’avoir des os (synthèse de vitamine D), de nous chauffer (moins que les infrarouges), de moduler notre système immunitaire et, semble-t-il, d’améliorer notre moral.
        La couche d’ozone bloque les UVC cancérigènes et laisse passer les UVA et la plupart des UVB.

        Rédigé par : untel*** | le 5 octobre 2014 à 20 h 34 min | Répondre |

        • Vous savez que vous n’êtes pas obligé d’être condescendant et de considérer votre interlocuteur comme un demeuré quand vous postez un commentaire? Surtout pour une précision mineure qui était sous-entendue dans le commentaire, qui lui-même entend faire preuve de pédagogie.
          Notez la nuance entre Bill: « Vous confondez » et vous: « Heureusement que [...] que vous ne soupçonnez pas », elle ressemble beaucoup à la différence entre la vulgarisation scientifique et la pédanterie.

          Rédigé par : John | le 5 octobre 2014 à 21 h 23 min | RépondreSignaler un abus |

          • Hhmm.. Sans dire que je suis un habitué du mélanome, les UV ne font qu’ ACCELER son développement. Ils ne le PROVOQUENT pas.
            Pour preuve : toutes les personnes bronzées n’ont pas forcément de mélanomes.
            Soit, quand un toubib vous dit qu’il faut éviter le soleil et vivre au fond d’une cave, mieux vaut ne pas écouter car les UV sont nécessaires à tout humain.
            L’excès, par contre, c’est comme tout : il tue. Mais pour d’autres raisons.

            Rédigé par : yvan | le 5 octobre 2014 à 23 h 06 min | RépondreSignaler un abus |

            • Les UV provoquent directement le mélanome.
              Les cancers de la peau sont la conséquence d’altérations de l’ADN UV-induites. Mais la mélanine sert de bouclier pour empêcher les UV d’atteindre le noyau de la cellule où se trouve l’ADN. Ils y parviennent toutefois et d’autant plus que la peau a moins de mélanine. Cela provoque des lésions qui sont autoréparées par des systèmes enzymatiques (réparases). Lors des expositions intensives, les systèmes de réparation sont débordés et peuvent laisser passer un cancer. Un phénomène d’apoptose (suicide de la cellule) peut encore sauver la mise mais ce système est plus performant au niveau des kératinocytes (carcinomes cutanés) que des mélanocytes (mélanomes).
              J’en profite pour remercier Bill pour l’information qu’il donne sur le fait que l’inversion du champ magnétique ne modifierait pas la quantité d’UV reçue. S’il n’ignore certainement pas la différence entre UVA, UVB et UVC, il est en revanche possible qu’il ne connaissait pas toutes les fonctions utiles des UV.

              Rédigé par : untel*** | le 5 octobre 2014 à 23 h 53 min | |

          • Il n’y a aucune condescendance dans le message auquel vous répondez. Vous réagissez trop vivement sans raison.

            Rédigé par : Pas d'accord | le 6 octobre 2014 à 8 h 25 min | RépondreSignaler un abus |

        • Vos propos ne contredisent absolument pas ce qu’explique Bill.
          Mais bon, on commence à être habitué à votre besoin viscéral d’exprimer vos « opinions », et à votre penchant « pseudo redresseur de torts intellectuels autoproclamé ».

          Rédigé par : Poo | le 5 octobre 2014 à 21 h 44 min | RépondreSignaler un abus |

          • Comprenez bien ce qui se dit avant d’être agressif
            Bill dit que les « UV sont bloqués principalement par la couche d’ozone ». C’est faux. La couche d’ozone ne bloque heureusement qu’une partie des UV, les UVC.
            Les UVA et les UVB sont utiles et sans danger à condition de limiter l’exposition ce qui n’est malheureusement pas le cas, comme on le sait, des personnes qui travaillent à l’extérieur, des touristes qui prennent des vacances en région ensoleillée, des adeptes des cabines de bronzages, des personnes ayant un phototype clair ou une anomalie génétique dans le système de réparation des altérations de l’ADN UV-induites. .

            Rédigé par : untel*** | le 5 octobre 2014 à 23 h 35 min | Répondre |

        • La couche d’ozone peut être détruite, en particulier au-dessus des pôles, en raison de réactions photochimiques avec les gaz dits « à effet de serre ». C’est Gérard Mégie, président du CNRS, qui a largement contribué au développement des appareillages et des méthodes qui ont permis de mettre évidence les trous dans la couche d’ozone, en particulier au-dessus des pôles.
          « Les recherches de Gérard Mégie, fondées sur une double approche expérimentale et théorique, portaient sur les équilibres physiques et chimiques de l’atmosphère terrestre. Après avoir étudié l’origine des espèces métalliques dans la haute atmosphère, il s’est intéressé au problème de l’évolution de la couche d’ozone stratosphérique sous l’influence des activités humaines. Ses principaux travaux concernaient le développement de méthodes de mesure originales des variables atmosphériques par sondage laser et la modélisation de la variabilité naturelle de l’ozone et de son évolution sous l’influence des activités humaines. Il a participé à la mise en œuvre de nombreux moyens d’observation de l’atmosphère depuis le sol et différentes plates-formes embarquées (avion, ballon, satellite) et at coordonné plusieurs campagnes d’étude de l’ozone dans les régions polaires, arctiques et antarctiques. Ses recherches portaient également sur l’étude des équilibres chimiques de la troposphère en relation avec l’augmentation de la pollution photo-oxydante à différentes échelles de temps et d’espace, et plus généralement les liens entre l’évolution de la composition chimique de l’atmosphère et les problèmes de changement climatique. Il était également impliqué dans des recherches pluridisciplinaires portant sur les impacts économiques et sociaux des problèmes d’environnement (changements climatiques, ozone stratosphérique). »
          http://www.cnrs.fr/ca/histoire/megie/biographie.html

          Rédigé par : L'ancien chercheur | le 6 octobre 2014 à 1 h 14 min | RépondreSignaler un abus |

      • @Bill, vous répondez un peu rapidement à PN qu’il « confond » UV et vent solaire… Les particules du vent solaire peuvent effectivement avoir un effet cancérigène, mais uniquement dans l’espace (pour les spationautes) ou en altitude (notamment pour les personnels navigants aériens, qui passent un certain temps en altitude). En temps normal, l’effet est sensible à haute altitude surtout à haute latitude, et lors d’un renversement de champ magnétique ce serait a priori n’importe où, voire de manière plus importante. Même s’il n’y a pas de trace d’effets biologiques des derniers renversements, ça ne veut pas dire qu’il n’y en aura pas au prochain: contrairement aux précédents, cette fois nous aurons des avions (et une station spatiale). Du moins si nous avons alors encore du pétrole pour faire voler ces avions, mais ça c’est une autre histoire…

        Rédigé par : Eric B | le 5 octobre 2014 à 23 h 46 min | RépondreSignaler un abus |

    • Faut relativiser, un déplacement de deux degrés par an signifie que les régions « survolées » par les trous polaires (disons 20 degrés en diamètre) ne le seront qu’une dizaine d’années et la plupart du temps il s’agira d’océans ou de zones désertiques. Et pour l’électronique, on sait faire mais c’est plus cher.

      Rédigé par : Xam | le 5 octobre 2014 à 20 h 12 min | RépondreSignaler un abus |

    • Mon DIeu mais s’il vous plait FERMEZ LA VOUS 2 !
      allez vous prendre un bon psy , vous etes malades ..

      Rédigé par : MASTA | le 6 octobre 2014 à 1 h 24 min | RépondreSignaler un abus |

  2. Passionnant mais de quoi perdre le nord!

    Rédigé par : patricedusud | le 5 octobre 2014 à 19 h 07 min | RépondreSignaler un abus |

  3. Ce phénomène s’est probablement produit des centaines de fois dans l’histoire de notre planète, et n’a jamais provoqué la moindre extinction massive d’espèces. Il est donc (presque) sans danger pour l’Humanité. J’oserais même ajouter qu’un effondrement de ce que nous appelons « civilisation » technologique serait plutôt salutaire pour l’Humanité elle-même

    Rédigé par : Tonton beber | le 5 octobre 2014 à 19 h 13 min | RépondreSignaler un abus |

    • Autant je vous rejoint à 100% sur votre conclusion (l’effondrement de la civilisation technologique vu comme quelque chose de positif), autant je reste perplexe devant votre affirmation selon laquelle « ce phénomène s’est probablement produit des centaines de fois dans l’histoire de notre planète, et n’a jamais provoqué la moindre extinction massive d’espèces »
      Ah bon, vous y étiez personnellement, à chaque fois, pour en parler aujourd’hui ?


      Rédigé par : Vehuiah | le 5 octobre 2014 à 20 h 31 min | RépondreSignaler un abus |

      • Il n’y était peut être pas mais cela a été démontré scientifiquement..

        Rédigé par : Dupas | le 5 octobre 2014 à 21 h 04 min | RépondreSignaler un abus |

        • Ne dites pas cela, je vous en prie. Cette rhétorique du pseudo tampon de la science est ridicule. Même cet article s’en moque. Je cite :
          « Un tel renversement n’est pas instantané. Il prendrait plusieurs centaines d’années si ce n’est quelques millénaires. » Trois mois après, Rune Floberghagen peut apporter un important correctif à sa déclaration.  »
          La science est imbue d’elle-même et assène des pseudo vérités quand ça l’arrange, et ce n’est jamais de gaieté de coeur quand elle accepte finalement de tout remettre en question. Cette discipline manque singulièrement d’humilité et se contenter de paraphraser les affirmations péremptoires de « savants » qui prétendent détenir la Vérité n’élève ni ne nourrit l’ouverture d’esprit.

          Rédigé par : Vehuiah | le 5 octobre 2014 à 23 h 16 min | RépondreSignaler un abus |

          • Vous parlez de cette science qui nous a permis de fendre l’atome et atteindre la lune ? Cette science qui a nous a permis de gagner 20 ans de durée de vie ? En effet, elle doit vraiment promouvoir des contre-vérités…
            C’est d’ailleurs sans doute pourquoi tous les scientifiques arrivent aux mêmes conclusions malgré tous les désaccords politiques.

            Rédigé par : Ciara | le 6 octobre 2014 à 1 h 04 min | RépondreSignaler un abus |

            • En quoi fendre l’atome est-il un progrès ? Dois-je rappeler que « science sans conscience n’est que ruine de l’âme » ? Combien faudra-t-il de Tchernobyl ou de Fukushima pour que l’humanité comprenne qu’il s’agit d’une force à laquelle nous ne devons pas toucher ?
              Quant à la lune, bien que je salue l’exploit technique, en quoi cet événement a-t-il amélioré nos conditions de vie sur Terre ? Sommes-nous devenus plus respectueux de notre planète depuis ? L’humanité est-elle devenue plus sage ? Il suffit de regarder autour de soi pour avoir la réponse.

              Rédigé par : Vehuiah | le 6 octobre 2014 à 9 h 37 min | |

          • …disent tous ceux qui n’en ont jamais fait, ne l’ont jamais apprise, comprise et maitrisée, et surtout qui ne se donnent JAMAIS la peine de vérifier les publications de ladite littérature scientifique et se contentent du résumé vulgarisé pour grand public. C’est l’argument habituel des créationnistes et autres superstitieux en tous genres.
            La science n’est pas une industrie. C’est une méthode. Observation/modélisation/validation par l’expérience.
            Un scientifique n’est pas la science. Si celui-ci s’est permis une affirmation sans hasardeuse, cela n’entache en rien le reste de la communauté scientifique et la validité des recherches. Parce que oui, ce sont bien des recherches et du travail.
            Voici donc votre commentaire:
            - « un effondrement technologique serait positif »
            Affirmation péremptoire et pédante, sans le moindre argument, qui s’approche plus telle quelle du dogme religieux que de la moindre réflexion rationnelle.
            - « la science est imbue d’elle-même et assène des pseudos-vérités quand ça l’arrange »
            je viens de le traiter, mais profitez-en pour voir l’ironie avec votre point précédent.
            En espérant que vous tiriez quelque chose de constructif de tout cela.
            Cordialement

            Rédigé par : nimportenawak | le 6 octobre 2014 à 4 h 48 min | RépondreSignaler un abus |

      • Let me google that for you :
        http://fr.wikipedia.org/wiki/Inversion_du_champ_magnétique_terrestre#Extinc…

        Rédigé par : nostro | le 5 octobre 2014 à 21 h 24 min | RépondreSignaler un abus |

      • Oui, on a vérifié, cela s’appelle le Paléomagnétisme, l’article ne parle justement que de cela. Mais pour le savoir, il fallait le lire.

        Rédigé par : Crubier | le 5 octobre 2014 à 21 h 36 min | RépondreSignaler un abus |

      • Heureusement, l’orientation des roches ne mentent pas

        Rédigé par : champ | le 5 octobre 2014 à 22 h 23 min | RépondreSignaler un abus |

      • Il ne fait que reprendre l’article : les données géologiques et paléontologiques montrent qu’aucun changement de polarité ne semble avoir été accompagné d’une extinction massive.
        En revanche si un changement brutal devait avoir lieu, je doute qu’il provoquerait l’effondrement de notre civilisation technologique. Nos satellites sont déjà en partie conçus pour faire face à des ‘bourrasques’ magnétiques, et je me demande (presque) sérieusement si nos réseaux électriques – correctement configurés – ne pourraient pas pomper cette énergie supplémentaire plutôt que de disjoncter. Une nouvelle source d’énergie renouvelable en somme…

        Rédigé par : Alexis | le 5 octobre 2014 à 22 h 45 min | RépondreSignaler un abus |

    • Comme l’explique bien l’auteur de ce blog, le problème n’est pas tant le risque sur le vivant (dont l’espèce humaine), que le risque d’impact sur les conditions du vivant et sur ce dont il dépend… en l’occurrence, l’électricité.
      Un monde sans électricité est malheureusement devenu difficilement envisageable, nous sommes devenus trop dépendants.
      Pour ce qui est du côté salutaire d’un effondrement de civilisation, toute chute a donné une renaissance… jusqu’à la fois de trop ?
      Lisons ou relisons « La route », de Cormac McCarthy.

      Rédigé par : Zella | le 5 octobre 2014 à 20 h 50 min | RépondreSignaler un abus |

    • L’effondrement brutal de la civilisation technologique sur une planète comptant 7 ou 9 milliards d’habitants se traduirait en un bref instant par un retour total à la barbarie et à des milliards de morts. Quel régal. On en rêve.

      Rédigé par : Franzrycou | le 5 octobre 2014 à 22 h 18 min | RépondreSignaler un abus |

    • Du grand n’importe quoi. Je ne vois pas en quoi cet effondrement serait « salutaire ». Ou alors votre définition de salutaire est sérieusement à revoir. Connaissez vous une seule personne autour de vous dont le travail ne dépend pas du tout de l’électricité et de l’électronique ? Pensez vous que sans technologie, nous aurions une population de 7 milliards d’humains qui vivent (malgré tout) nettement mieux que dans le passé. Un effondrement de notre technologie provoquerait une vraie guerre mondiale, des famines, un retour aux pires heures de l’histoire humaine. Salutaire ? Je suis certainement d’accord sur le fait que une des priorités mondiales devrait être la diminution de la population, mais il serait nettement mieux que nous puissions la contrôler plutôt que de laisser faire la nature. Il est important de comprendre les phénomènes en jeu (à tout niveau, celui ci en est un), de faire ce qui est nécessaire pour s’en prévenir (isoler les transfos, etc…), tout en travaillant pour diminuer la natalité, quitte à arrêter le plus tôt possible cette pyramide de Ponzi qui s’appelle le système de retraite actuel. Pour le coup, ceci serait réellement salutaire. Pour le reste, si vous n’êtes pas convaincu, vous pouvez toujours débrancher votre PC, et refuser le monde technologique, la vie dans les bois est effectivement très romantique, si seulement ces saletés de bestioles ne courraient pas aussi vite… L’âge de pierre avait certainement son charme, je vous encourage à le découvrir au plus vite.

      Rédigé par : Alain Maury | le 5 octobre 2014 à 22 h 35 min | RépondreSignaler un abus |

    • Salutaire pour l’humanité?
      Ce serait un cataclysme pour l’humanité et le chaos.
      Le salut pour l’humanité réside dans le fait qu’à terme nous quittions notre planète de toutes façons condamnée…

      Rédigé par : Pôle nord | le 5 octobre 2014 à 23 h 03 min | RépondreSignaler un abus |

    • « un effondrement de ce que nous appelons « civilisation » technologique serait plutôt salutaire ». C’est très sympa à) dire lorsqu’on est installé dans son cocon de confort électrique, mais si un effondrement planétaire des réseaux arrivait demain, vous hurleriez de terreur tout comme les autres.

      Rédigé par : Bob | le 6 octobre 2014 à 0 h 22 min | RépondreSignaler un abus |

  4. Décidément tout va mal, la semaine dernière nous avons déjà eu l’augmentation du prix du gasoil…

    Rédigé par : Philippe | le 5 octobre 2014 à 19 h 21 min | RépondreSignaler un abus |

  5. Cela me rappelle fort le bouquin « Ravage » de Barjavel, que je recommande très fortement d’ailleurs.

    Rédigé par : Sylvain | le 5 octobre 2014 à 19 h 33 min | RépondreSignaler un abus |

  6. Cela fait plusieurs années qu’on parle de l’inversion des champs magnétiques en ce en quelques décennies maximum, cela serait un phénomène récurrent dans notre histoire et participerait à l’évolution de la vie. En effet pendant le basculement, à un moment donné, les 2 pôles faiblissent jusqu’à quasi disparaitre, et laissent la planète avec des trous( dans la protection) et des mini-pôles intermédiaires( créés pour l’occasion) disséminés sur la planète, jusqu’à ce que tout reparte en sens inverse et revienne à la normale avec des pôles très forts. mais pendant le laps de temps où la planète est laissée avec une faible protection( qui ne serait pas uniforme à cause des mini-pôles), les radiations solaires augmentent considérablement leur influence, et le nombre de mutations augmente prodigieusement dans la nature, cela collerait avec les dernières découvertes en évolution darwiniste, qui se ferait ainsi non totalement en continue, mais principalement par à-coup, de nouvelles espèces émergeraient à chaque changement de sens des pôles magnétiques; on ne peut qu’admirer. Quand à l’homme.. il y aurait effectivement une forte augmentation des cancers, mais peut-être aussi une( ou plusieurs) nouvelle espèce se développant.

    Rédigé par : xavier-marc | le 5 octobre 2014 à 19 h 36 min | RépondreSignaler un abus |

    • **Quand à l’homme.. il y aurait effectivement une forte augmentation des cancers**
      Non.
      Admettons que le phénomène se produise à une échelle humaine (et Jean-Louis nous explique plus bas que ce n’est pas tout à fait le cas, voir son commentaire), l’homme aura tout le temps pour se munir de combinaisons protectrices.
      C’est déjà le sort des malades atteints de xeroderma pigmentosum. Ils subissent de nombreux cancers cutanés comme si le camp magnétique s’était déjà inversé. Chez eux les UVA et les UVB sont aussi dangereux que les UVC le sont pour nous.
      La maladie atteint souvent des personnes vivant en pays ensoleillé et au système de santé précaire. Mais lorsqu’elle atteint des malades vivant aux USA, des mesures de protection efficaces sont alors mises en place: combinaisons lors des sorties, filtres UV sur les vitres de l’appartement, de la voiture, de la classe etc.

      Rédigé par : untel*** | le 5 octobre 2014 à 20 h 52 min | Répondre |

      • Comme vous y allez! Bien sur que la plupart des etres humains ne pourraient meme pas rever de se payer des combinaisons pareilles. Vous imaginez que les population actuelles qui n’ont pas acces a suffisamment d’eau potable n’auraient pas non plus acces a cette technologie. Alors si vous parlez des 350 millions d’Americains, des 500 millions d’Europeens et d’une partie des Chinois, oui, mais ca ne representerait pas plus de 20% de la population mondiale. Les autres…

        Rédigé par : robert | le 6 octobre 2014 à 10 h 05 min | RépondreSignaler un abus |

  7. On s’enverra moins de selfies, sûr que notre civilsation van en prendre un coup!

    Rédigé par : Hervé Jamin | le 5 octobre 2014 à 19 h 40 min | RépondreSignaler un abus |

  8. Des transitions semblables ont deja ete observees experimentalement (cf. exp VKS)
    http://perso.ens-lyon.fr/nicolas.plihon/VKS/Pub/Aumaitre_CRAS_9.pdf

    Rédigé par : bob | le 5 octobre 2014 à 19 h 42 min | RépondreSignaler un abus |

  9. @PN: Exactement ! C’était mieux avant quand l’électricité et le cancer n’avait pas été inventé.
    La science, ça fait vraiment peur !


    Rédigé par : sirhill | le 5 octobre 2014 à 19 h 43 min | RépondreSignaler un abus |

  10. PS: Pense à acheter des bougies en rentrant.

    Rédigé par : Gonzague | le 5 octobre 2014 à 19 h 53 min | RépondreSignaler un abus |

  11. Si l’Humanité veut une chance de survivre, il faut qu’elle colonise d’autres planètes.
    Les maux qui nous guettent sur notre terre sont nombreux et implacables, nous disperser dans l’univers est la seule solution pour survivre.

    Rédigé par : technoterro | le 5 octobre 2014 à 19 h 57 min | RépondreSignaler un abus |

  12. Question idiote : les sources renouvelables d’électricité peuvent-elles affaiblir les conséquences d’une tempête géomagnétique ?

    Rédigé par : benji | le 5 octobre 2014 à 19 h 57 min | RépondreSignaler un abus |

    • Ce qui est principalement menacé, c’est le réseau pas la source de production.

      Rédigé par : Pierre Barthélémy | le 5 octobre 2014 à 20 h 18 min | RépondreSignaler un abus |

      • Exactement.
        Mais pour un peu de sensationnalisme vous coupez le gros détail à propos de l’incident canadien. La taille de ce réseau et pourquoi (comment) il est impacté. Et pourquoi ici, en France par exemple, nous serions moins impactés.
        De nombreux posts très renseignés, sur /. par exemple, expliquent très bien le phénomène.

        Rédigé par : nostro | le 5 octobre 2014 à 21 h 33 min | RépondreSignaler un abus |

        • Ce n’est pas pour faire du sensationnalisme, c’est pour donner un exemple des impacts possibles. Il ne faut pas, d’un autre côté, oublier qu’en 1989, le champ magnétique terrestre était nettement plus puissant et plus protecteur que lors d’une éventuelle inversion des pôles…

          Rédigé par : Pierre Barthélémy | le 5 octobre 2014 à 22 h 54 min | RépondreSignaler un abus |

      • Est-ce que vous savez si les centrales nucléaires ont des sécurités particulières pour ce genre de cas (des systèmes d’arrêt d’urgence manuels par exemple)?
        Sinon la tempête de 89 a eu un effet plus visible puisque l’électricité était déjà beaucoup plus répandue, mais les dégâts causés par une tempête comme celle de 1921 aujourd’hui seraient beaucoup plus importants, sans même compter la baisse d’intensité du champ magnétique terrestre.

        Rédigé par : John | le 5 octobre 2014 à 21 h 50 min | RépondreSignaler un abus |

  13. L’iPhone 12 pètera entre les doigts de mes arrière petits-enfants. Un moment de tranquillité d’assuré…

    Rédigé par : Pierre T | le 5 octobre 2014 à 20 h 09 min | RépondreSignaler un abus |

  14. Saviez-vous que 150 000 humains meurent chaque année à cause de ces bouleversements? c’est peu par rapport au nombre de terriens, mais assez significatif pour dire qu’il y a une incidence biologique, et non seulement technologique.

    Rédigé par : brune | le 5 octobre 2014 à 20 h 10 min | RépondreSignaler un abus |

  15. Et pour une fois il semble que nos hommes politiques n’y sont pour rien, l’honneur est sauf.
    L’auteur du blog sait-il si les structures susceptibles d’être les plus affectées d’un danger léthal (genre compagnies aériennes) se préparent à ce genre de vent solaire dans un contexte de bascule ?

    Rédigé par : upandfresh | le 5 octobre 2014 à 20 h 14 min | RépondreSignaler un abus |

    • N’ayez craintes, il y seront pour quelques choses.
      Ici où là, prévenus d’un danger qui arrive, et pour une foule de basses raisons ils n’auront pas accompli ne serait ce que la moitié des actions à leur portée pour sauver quelques de leurs congénères.
      Mais quoiqu’il en soit, les « hommes politiques » du moins ceux dont on parle dans nos démocraties relèvent de notre (et votre) responsabilité.

      Rédigé par : sale type | le 5 octobre 2014 à 21 h 03 min | RépondreSignaler un abus |

    • Au niveau du basculement aucune idée, mais à l’heure actuelle le vent solaire est déjà suivi par les compagnies aériennes (avec l’aide de la NOAA américaine) et il leur arrive de détourner des vols à cause des tempêtes (pour l’instant seulement ceux qui passent près des pôles).

      Rédigé par : John | le 5 octobre 2014 à 22 h 01 min | RépondreSignaler un abus |

    • C’est ce que j’appelle avoir le mot pour rire.
      Dans un contexte où les avions disparaissent sans laisser de trace; se font abattre en survolant des zones de combat; se crashent tout aussi mystérieusement en plein désert… Ou restent cloués au sol pendant des semaines du fait de la grève de (certains) pilotes… Vous pensez vraiment que les responsables des compagnies ont ce genre de préoccupations en tête ?

      Rédigé par : Balaen | le 5 octobre 2014 à 22 h 44 min | RépondreSignaler un abus |

  16. Que l’on se rassure….
    Vrai que l’inversion magnétique en soi peut se dérouler très rapidement (à l’échelle humaine), cependant le processus d’inversion en soi est beaucoup plus long (avec des affaiblissements du champ) et d’éventuelles incursions dans l’autre hémisphère (jerks).
    Cela est enregistré dans le dépot rapide de sédiments (comme en Italie) mais aussi dans des coulées volcaniques (Steens Mountains, OR, ou Laschamp dans la chaine des Puys).
    Ceci dit (et heureusement, une inversion magnétique n’est pas comme une inversion électrique (+ 220 V , 0 , -220V). il n’y a pas passage par la case 0.
    En fait le champ diminue (de 40 000 nanoTesla) a qq 5000 nT puis retour a 40 000 nT mais en champ inverse.
    Cela est important car le passage par un champ nul supposerait une destruction des ceintures de Van Allen (et autre « bouclier magnétique ») qui nous protège des émissions de particules par le soleil (et de possible destruction de la vie sur terre).
    Donc, j’ai encore le temps de siroter mon café tranquillement…..

    Rédigé par : jean-louis | le 5 octobre 2014 à 20 h 15 min | RépondreSignaler un abus |

  17. Sur les risques biologiques, au niveau plancher des vaches, nous voilà rassurés mais on peut s’interroger des conséquences d’une inversion sur les vols d’avion qui risqueraient peut-être d’être suspendus.
    Sur le risque technologique, les conséquences d’une inversion du champ magnétique terrestre sur la protection assurée par la magnétosphère sont-elles si évidentes ? Intuitivement oui, mais le système magnétique Terre/ atmosphère doit être particulièrement complexe.

    Rédigé par : Christial | le 5 octobre 2014 à 20 h 23 min | RépondreSignaler un abus |

  18. A deux degrés par an on a le temps de mettre les protections en place.

    Rédigé par : Ulysse | le 5 octobre 2014 à 20 h 27 min | RépondreSignaler un abus |

  19. Cher Monsieur Barthelemy,
    votre article sur un renversement possible du champ terrestre est fort interessant mais je me demande si vous connaissez (ou ignorez?) les travaux du groupe de laboratoires français (ENS Paris, ENS LYon, CEA, CAdarache) coordonné par mon collègue Stephan Fauve qui en a compris les différentes propriétés, en particulier la brieveté des renversements dont vous parlez.
    Je vous joints quelques references ci dessous.
    En résumé, ils ont d’abord reproduit l’effet dynamo en laboratoire (dans une cuve de sodium liquide turbulent, à Cadarache).
    Ils ont ensuite compris l’origine du phénomène: c’est une conséquence de la convection dans la partie liquide du noyau terrestre. La radioactivité naturelle de la Terre produit de la chaleur qui est evacuée vers l’exterieur ou la temperature est plus basse qu’au centre. Cette difference de temperature provoque de la convection comme l’eau dans une casserole chauffée par le bas. Si cette convection est suffisamment turbulente et que le fluide en mouvement est conducteur (le noyau terrestre est un melange Nickel-Fer et le sodium lui aussi est metallique) un champ magnetique apparait spontanément. Ce champ peut osciller periodiquement comme dans le soleil ou se renverser assez brutalement et de manière aléatoire comme dans le cas de la Terre. la fréquence des renversements est liée à la symétrie de l’ensemble du fluide. Dans le cas de la Terre, la dyssymetrie est liée à la répartition des continents, comme l’ont montré un éleve de S. Fauve, François Petrelis avec deux geophysiciens de l’IPG Paris.
    Ils ont aussi elaboré une théorie des renversements qui explique la forme de ces renversements et pourquoi le temps des renversements est court par rapport au temps typique entre deux renversements. Ils expliquent aussi la possibilitié d’ « excursions » qui sont des renversements avortés.
    Ils ont aussi expliqué que le renversement ne passe pas par zero: le champ ne s’annulle pas en passant du Nord au Sud, il inverse sa configuration dipolaire en passant par une configuration quadrupolaire. Mais vous avez raison de signaler qu’un tel renversement peut avoir des consequences graves sur la Terre, en modifiant l’ecrantage du vent solaire.
    Stephan Fauve merite le prix Nobel dont vous parlez aussi (par personne interposée) et j’espere que le Jury de ce prix entendra enfin , dans un avenir proche, les nominations de Stephan Fauve qui lui ont ete envoyées.
    J’espere enfin que ces quelques informations vous interesseront, vous même et les scientifiques dont vous parlez.
    Cordialement
    Sébastien Balibar
    experiences:
    Magnetic field reversals in an experimental turbulent dynamo
    M. Berhanu, R. Monchaux, S. Fauve, N. Mordant, F. Petrelis, A. Chiffaudel, F. Daviaud,
    B. Duburlle, L. Marie, F. Ravelet, M. Bourgoin, P. Odier, J.F. Pinton, and R. Volk,
    Europhys. Lett. 77, 59001 (2007)
    Generation of a magnetic field by dynamo action in a turbulent flow of liquid sodium
    R. Monchaux, M. Berhanu, M. Bourgoin, M. Moulin, P. Odier, J.F. Pinton, B. Dubrulle,C. Gasquet, L. Marie, and F. Ravelet
    Phys. Rev. Lett. 98, 044502 (2007)
    theorie
    - A simple mechanism for the reversals of the Earth’s magnetic field
    F. Petrelis, S. Fauve, E. Dormy, and J.P. Valet,
    Phys. Rev. Lett. 102, 144503 (2009)
    - Pétrélis F., Besse J., Valet J. P.,
    “Plate tectonics may control geomagnetic reversal frequency“,
    Geophys. Res. Lett. 38, L19303 (2011).).

    Rédigé par : BALIBAR | le 5 octobre 2014 à 20 h 41 min | RépondreSignaler un abus |

  20. Il serait intéressant de savoir si le phénomène s’opère également sur d’autres astres du système solaire et le cas échéant si tous sont synchronisés, disons, sur l’activité solaire.

    Rédigé par : tung | le 5 octobre 2014 à 20 h 47 min | RépondreSignaler un abus |

    • Un commentateur un peu plus haut nous explique que le phénomène se produit au niveau du noyau terrestre: « c’est une conséquence de la convection dans la partie liquide du noyau terrestre ». Il n’est donc pas synchronisé avec le soleil ou d’autres planètes puisqu’il dépend de phénomènes locaux.

      Rédigé par : untel*** | le 6 octobre 2014 à 0 h 01 min | Répondre |

  21. Et les animaux migrateurs, comment vont-ils retrouver leur lieu de reproduction ?

    Rédigé par : barbie | le 5 octobre 2014 à 20 h 58 min | RépondreSignaler un abus |

  22. On tremble d’effroi en pensant à ce qui serait advenu si cette inversion relativement brutale s’était produite il y a quelques siècles: navires en perdition, équipages et passagers affamés, pris dans les glaces… Heureusement on a désormais le GPS et on a tiré les enseignements de la tempête magnétique du Québec en 1989 et pris les précautions nécessaires.

    Rédigé par : H. Sterne | le 5 octobre 2014 à 20 h 59 min | RépondreSignaler un abus |

    • On n’ pris aucune précaution, bien au contraire les réseaux électriques se sont agrandis et fragilisés, de plus en plus de choses fonctionnent à l’électricité et la conséquence c’est que les réseaux sont devenus interdépendants.
      Sans électricité plus d’alimentation des pompes à eau, donc plus d’eau, plus de gaz, plus de télécommunications. Les installations de contrôle du GPS cessent de fonctionner, les centrales nucléaires ne sont plus refroidies et entrent en fusion.
      Il n’y a plus d’alimentation des stations à essence donc plus de transport ni d’approvisionnement des magasins. Les populations assoiffées et affamées paniquent et c’est la guerre civile.
      Les gouvernements ne sont plus en mesure de fonctionner et c’est l’anarchie. Les gens rendus fous par la faim s’entre tuent.

      Rédigé par : Bob | le 6 octobre 2014 à 0 h 28 min | RépondreSignaler un abus |

  23. Heu ça veut dire que la côte d’Azur sera en Berck sur Mer ?

    Rédigé par : tropdelaballe | le 5 octobre 2014 à 21 h 22 min | RépondreSignaler un abus |

  24. Juste une interrogation: une inversion des pôles empêcherait tous les appareils électriques de fonctionner?
    Dans ce cas, comment fait-on pour refroidir les réacteurs d’une centrale nucléaire? il me semble que des groupes de secours fonctionnant au fioul peuvent prendre le relais, mais seulement pour un temps limité non?

    Rédigé par : sebou | le 5 octobre 2014 à 21 h 30 min | RépondreSignaler un abus |

  25. Quand je repense aux propositions d’ « émigrer » vers d’autres planètes pour échapper aux conséquences de ces phénomènes, cela me fait froid dans le dos… nous n’avons pas réussi à être « raisonnable » sur terre et voulons expatrier notre folie sur d’autres planètes…????????? merci pour le cadeau fait à d’éventuelles autres formes de vie… l’homme a t’ il un égo si démesuré qu’il pense avoir le droit de disposer d’autres « territoires » à sa convenance (en s’y croyant les seuls maîtres de droit) et à y imposer le diktat de son inconséquence???????????
    je suis simplement effaré !
    Daï

    Rédigé par : Daï | le 5 octobre 2014 à 22 h 10 min | RépondreSignaler un abus |

  26. Quel(s) phénomène(s) explique(nt) la « chute » du réseau électrique lors d’une tempete solaire sans magnetosphere?
    Quelqu’un peut il expliquer?

    Rédigé par : izotop | le 5 octobre 2014 à 22 h 17 min | Répondre |

    • chute du réseau : (cf la question d’izotop)
      une simple surcharge brutale, comme par exemple celle due aux éoliennes qui d’un seul coup se mettent à produire du courant, alors que le vent était faible, déstabilisant une partie du réseau, lequel réagit en changeant les connexions ce qui provoque une surtension et qqfois la chute brutale d’une partie du réseau.
      cela a lieu parfois aussi en France, partiellement il est vrai.
      encore un truc que les écolos n’ont pas tout à fais compris et maitrisé dans le grand retour à la bougie et à l’age des ténèbres.
      quant aux commentaires sur Fukushima…. c’est aussi du très grand n’importe quoi (mais il est vrai que les centrales détruites ont été construites n’importe comment, en creusant la falaise, les rendant submersibles à un tsunami).
      la vraie question concerne évidemment les migrateurs (et autres animaux).
      si l’on se réfère au récents prix du IgNobel qui ont primé un très bel article de Hynek Burka (U duisbourg essen)
      http://www.frontiersinzoology.com/content/10/1/80/abstract
      (c’est en open access) (mais il y a eu un commentaire dans le Monde)
      pauvres chiens désorientés

      Rédigé par : jean louis | le 6 octobre 2014 à 7 h 47 min | Répondre |

  27. Belíssima fotografia. Mesmo com o avanço das pesquisas, ainda há fascínio nas descobertas do universo. E nos fascinamos sempre diante delas. J.Fernandes d’Oliveira

    Rédigé par : Fernandes d'Oliveira | le 5 octobre 2014 à 22 h 18 min | RépondreSignaler un abus |

  28. Enfin tout ça, c’est en partant du principe que les sédiments se soient déposés de manière régulière pendant 100 000 ans…..

    Rédigé par : Phil | le 5 octobre 2014 à 23 h 53 min | RépondreSignaler un abus |

  29. Et dire qu’il y a 71 ans, Barjavel publiait Ravage…

    Rédigé par : Lubineau | le 6 octobre 2014 à 0 h 56 min | RépondreSignaler un abus |

    • Bon bouquin mais tres reactionnaire, meme pour l’epoque. Aujourd’hui on dirait sexiste au possible…
      Incroyable, mais il ya quelque temps j’ai appris que Barjavel avait ecrit en partie le scenario du petit monde de Don Camillo..

      Rédigé par : robert | le 6 octobre 2014 à 10 h 08 min | RépondreSignaler un abus |

  30. la seule chose mon mencionée.la vitesse de rotacion et la inclinacion de l’axe

    Rédigé par : guy jean | le 6 octobre 2014 à 2 h 39 min | RépondreSignaler un abus |

  31. bans oublier,la diference dans la vitesse de rotation,et inclination de’ axe

    Rédigé par : guy jean | le 6 octobre 2014 à 2 h 47 min | RépondreSignaler un abus |

  32. « [...] le mystère réside dans la dynamo terrestre, c’est-à-dire dans les différences de mouvement entre la partie liquide du noyau métallique de notre planète et sa partie solide. »
    Il me semble que la théorie la plus prometteuse actuellement (j’entends par la bien établie sur le papier, et bien reproduite grâce aux simulations numériques) fait naître la dynamo non pas d’une différence de mouvement entre la partie liquide et la couche solide au dessus d’elle, mais plutôt entre les mouvements relatifs (complexes) à l’intérieur de la partie liquide (donc deux sous-couches liquides ne bougeant pas de la même manière). Et que la graine solide ferreuse au centre de la Terre proviendrait de la cristallisation de la première couche liquide, cristallisation qui fournirait l’énergie nécessaire à l’entretien de ce mouvement complexe.
    Mais c’est un détail, une chipoterie qui est un peu hors-sujet.
    Encore une fois, très bel article. J’adore !

    Rédigé par : Don Quichotte | le 6 octobre 2014 à 4 h 28 min | RépondreSignaler un abus |

  33. Tempête solaire+inversion des pôles= plus de champ magnétique= plus d’électricité= plus de refroidissement des réacteurs nucléaires= Fukushima x 10000…………………………….

    Rédigé par : julien de lyon | le 6 octobre 2014 à 5 h 44 min | RépondreSignaler un abus |

    • Vous avez oublié l’apocalypse zombie qui se sera produite avant à cause d’Ebola.

      Rédigé par : John K | le 6 octobre 2014 à 7 h 44 min | RépondreSignaler un abus |

    • Il y aura 50 ans (« moins de temps qu’il n’en faut à un homme pour vivre et mourir ») pour appuyer sur le bouton d’arrêt de tranche. Vous savez celui sur lequel on va appuyer pour arrêter Fessenheim ?
      Au Japon ils ont su aussi le trouver. Paraît qu’ils vont réappuyer dessus pour remettre en route d’ailleurs.
      Vous jouez à vous faire peur avec vos 10000 Fukushima?

      Rédigé par : untel*** | le 6 octobre 2014 à 9 h 09 min | Répondre |

  34. Cela va mieux en le disant mais l’IGAG est l’institut italien de géologie environnementale et de géo-ingeniérie qui a mis en évidence ce phénomène par leurs recherches dans les lacs des Apennins.
    Mais nos braves communicateurs des écoles normales supérieures (BALIBAR)
    ont vite aligné les travaux de leurs élèves faute de mieux…..Se faire dépasser par les Norvégiens et les Italiens, vous n’y pensez pas !

    Rédigé par : François Pelatan | le 6 octobre 2014 à 8 h 40 min | RépondreSignaler un abus |

  35. bonjour
    vous dites : »ou se trouve la mémoire de la dernière inversion des pôles magnétiques, l’inversion Matuyama-Brunhes qui s’est produite il y a environ 780000 ans ».
    Or en France, il y a une coulee de lave bien connue, sise a Laschamps, a cote
    de clermont ferrand dont les cristaux de magnetites sont en sens inverse du champ magnetique terrestre actuel : et cette coulee est datee de 35000 ans (aux dernieres nouvelles).
    Cordialement.

    Rédigé par : LE ROY | le 6 octobre 2014 à 9 h 55 min | RépondreSignaler un abus |



Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Lun 6 Oct - 10:16 (2014)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet     Index du Forum -> ENVIRONNEMENT -> Maman et son évolution Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

Index | creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com
Thème Pluminator imaginé et réalisé par Maëlstrom